28.11.2013 - 10:37 hs
Desde la Asociación de Abogados de Jujuy se denunció la falta de transparencia de parte de la Justicia y el Estado provincial, para la designación de los profesionales que ocuparán cargos en la Justicia provincial.
Aníbal Masachessi referente de la entidad que agrupa a profesionales de la Justicia, reclamó porque el martes fueron impedidos a ingresar a la audiencia pública donde la legislatura entrevistaba a los postulantes a ocupar cargos en la justicia, según los pliegos enviados por el Ejecutivo.
“No pudimos ingresar a la audiencia supuestamente pública en la Legislatura, en la Comisión de Asuntos Institucionales. Estamos concretamente hablando en la designación de magistrados, hay once cargos a cubrir, estos son los pliegos que han ingresado en la legislatura de la provincia, pero no se cumple con las transparencia que nosotros querríamos y que nos parece que es la correcta en la designación de los magistrados”.
Según evaluó Masachessi, “No tenemos los ciudadanos la garantía de que los magistrados sean idóneos en el tema, es decir que tengan conocimiento concreto del derecho, que sean imparciales e independiente en relación a los demás poderes del estado. Esta garantía de imparcialidad, de independencia es la que se tiene que cubrir para la tranquilidad de los habitantes de Jujuy que en mayor medida”.
Recalcó que lo correcto sería que hubiese un concurso de antecedentes y oposición, como en el Consejo de la Magistratura. “La provincia de Jujuy es la única que no tiene este Consejo, es decir que no hay concurso de antecedentes. En esta situación debería haber mayor transparencia, resulta que vemos con preocupación que en los pliegos del Poder Ejecutivo, puede haber gente que entendemos puede no tener la idoneidad que debe garantizamos los habitantes de Jujuy”.
Ejemplificando un caso de incompatibilidad, apuntó a la designación del Dr. David Jorge Casas, actual diputado provincial. “Es propuesto por el Superior Tribunal de Justicia y que ejerció la función de Fiscal de Estado hace pocos años, esta propuesto para un tribunal Contenciosos Administrativo, es decir el Tribunal que entiende en las causas donde el Estado está demandado o el estado demanda. Ahora él hizo la de abogado del Estado, legítimamente como corresponde. Pero entendemos que una persona que hace poco años cumplió la función de abogado del Estado no tiene la independencia al día de hoy como para juzgar los actos del mismo poder ejecutivo en donde él cumplió la función de fiscal de estado”.
Señaló que el principal objeción que se hace a estas designaciones es el tema de la falta de información, “ni siquiera podemos acceder a saber con quien compitió el Dr. Casas, porque él salió de una terna. Los otros dos miembros de la terna no podemos conocer quiénes fueron. Los habitantes de Jujuy y sobre todo los empleados públicos concretamente, tenemos garantizada la independencia con el Dr. Casas como juez del Tribunal Contencioso administrativo. No se trata de una cuestión personal con el Dr. Casa, pero no puede quien representó al Estado Provincial, pasar casi inmediatamente a ser juez de las mismas causas”.
Aclaró además que “se trata de que él ya actuó expidiéndose sobre la legalidad de la actuación del gobernador. Hoy cuando uno va con un juicio en contra de un acto administrativo del gobernador, que va a decir el Dr. Casas. Entonces no tiene independencia y está totalmente influenciado”.
Sobre cómo debería actuarse en el futuro para la designación de magistrado, resaltó, “primero debería reformarse la constitución provincial. Hasta tanto eso ocurra, no hay ningún problema de que el STJ arme por ejemplo los concursos y de esos concursos surjan las ternas. O que el STJ aclare, motive y diga cuales son las razones por el cual eligió esa terna esas tres personas para ocupar el cargo de magistrado. Que el Poder ejecutivo hacerlo público también diciendo porque eligió a tal o cual persona. Que la legislatura en última instancia, la comisión de Asuntos Institucionales, realice una audiencia pública como en años anteriores, se ventile y de mayor trasparencia al proceso de selección”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario